23 Липня, 2024
Сам прийшов до ТЦК і відмовився від мобілізації, бо “офіцер”: українця сурово покарали

Сам прийшов до ТЦК і відмовився від мобілізації, бо “офіцер”: українця сурово покарали


Події 

Сам прийшов до ТЦК і відмовився від мобілізації, бо “офіцер”: українця сурово покарали

06.03.2024 admin

Він закінчував академію внутрішніх військ МВС України та має офіцерське звання, яке, за його словами, мали врахувати у військкоматі.

У Луцьку чоловіка засудили за відмову від мобілізації. Підсудний особисто з’явився до ТЦК у Луцьку, щоб зареєструватись, але після отримання повістки відмовився від мобілізації. Про це зазначено у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За інформацією суду, підозрюваний працює далекобійником. Його затвердили для служби в армії, і у травні 2023 року йому було вручено повістку, проте він уникнув мобілізації.

На суді підсудний визнав свою провину лише частково. Він стверджував, що особисто прибув до територіального військкомату у Луцьку з метою реєстрації у місті, де його батьки мають квартиру. Попередньо він проживав на Рівненщині, та отримав повістку.

Підсудний стверджував, що уникнув мобілізації, оскільки “він був зареєстрований у ТЦК в іншій області, і вважає, що повістку у Луцьку видали незаконно”. Також він додав, що закінчував академію внутрішніх військ МВС України і має офіцерське звання, яке, за його словами, повинні були врахувати у військкоматі. Взявши повістку, він стверджував, що його погрожували військовослужбовці.

Працівниця військкомату на суді підтвердила, що підсудний особисто звернувся до ТЦК з метою прописки у Луцьку. Після проходження Воєнно-лікарської комісії (ВЛК), яка визнала його придатним до мобілізації, йому була вручена повістка.

“Те, що обвинувачений перебував на обліку в іншому ТЦК, не є перешкодою для вручення повістки, оскільки за встановленими термінами ТЦК мав бути інформований про його призов на військову службу”, – зазначила свідок.

Вона також підкреслила, що “військовий призов щодо рядового та офіцерського складу не відрізняється”.

Ухвалений судовий вирок аналізував матеріали справи і визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу України. Підсудного засудили до 3 років позбавлення волі.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *