Події
Верховний Суд США ухвалив остаточне рішення у справі про зняття Трампа з виборів
04.03.2024 admin
Верховний Суд одноголосно ухвалив, що Трамп не підлягає дискваліфікації щодо 14-ї поправки і має повне право брати участь у майбутніх виборах президента.
Дональд Трамп залишається в бюлетенях на праймеріз – Верховний Суд одноголосно ухвалив, що Трамп не підлягає дискваліфікації щодо 14-ї поправки, скасувавши рішення Верховного Суду штату Колорадо, який виключив Трампа з бюлетенів.
Про це повідомляє інформаційне агентство Bloomberg.
Таким чином, одностайна ухвала у понеділок скасувала рішення Верховного суду Колорадо, в якому йшлося, що Трамп втратив право знову балотуватися на пост президента, намагаючись скасувати свою поразку на виборах 2020 року. Верховний суд ухвалив рішення за день до Супервівторка, коли у Колорадо та 14 інших штатах проводяться президентські праймериз. Дональд Трамп може з’явитися в президентських виборчих бюлетенях цього року, поклавши край спробам заборонити йому балотуватися відповідно до рідко використовуваного конституційного становища, яке забороняє повстанцям обіймати свої посади.
“Відповідальність за дотримання розділу 3 щодо федеральних посадових осіб та кандидатів лежить на Конгресі, а не на штатах”, – заявив суд у непідписаному висновку, посилаючись на положення 14-ї поправки, що забороняє повстанцям обіймати посади.
Державний чиновник у штаті Мен та суддя в Іллінойсі також заявили, що Трамп не має права брати участь у виборчих бюлетенях, судові розгляди велися і в інших штатах. Рішення Верховного суду фактично поклало край цим зусиллям.
Колишній президент заявив суддям у судових документах, що спроби завадити йому балотуватися у разі успіху призведуть до “хаосу та нещастя”.
Основний аргумент Трампа полягав у тому, що на президента не поширюється положення про повстання, яке застосовується до будь-кого, хто був “офіцером Сполучених Штатів”. Адвокати Трампа заявили, що ця фраза є юридичним терміном, який у інших частинах Конституції відкидає президента.
Трамп також стверджував, що він не “брав участь” у повстанні.
